Обратиться в суд - роскошь, которую не все смогут себе позволить
05.06.2015
Обратиться в суд - роскошь, которую не все смогут себе позволить
Публикация напечатана на языке оригинала: http://finance.bigmir.net/budget/57021-Sud-ne-po-karmanu--juristy-prokommentirovali-povyshenie-sudebnogo-sbora
С 01.01.2016 года вступают в силу новые ставки судебного сбора, а также изменен перечень субъектов его оплаты. На сколько услуги Фемиды станут дороже, кто теперь обязан оплачивать судебный сбор, как это отобразится на простом народе, улучшит или ухудшит это качество работы судов? Об этом речь пойдет в статье. При задекларированном доступе народа к правосудию повышение ставок судебного сбора уж точно только отдалит простых людей от защиты своих интересов в суде. Ставки теперь разнятся для юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и просто граждан. Например, за подачу иска имущественного требования юридическое лицо или ФЛП заплатит 1,5 процента от цены иска, но не менее 1 размера минимальной заработной платы, а физическое лицо — 1% от цены иска, но не менее 0,4 от минимальной заработной платы. Сейчас для обычного человека это было бы минимально 487 грн. 20 коп., а с декабря 2015 года - 551 грн. 20 коп. Максимальные же размеры судебного сбора по имущественным искам вообще больше не ограничены. По некоторым категориям дел они будут составлять десятки и сотни тысяч гривен. Получается, что подавать иски о взыскании меньше нескольких тысяч грн. вообще не будет смысла подавать, учитывая расходы на судебные сборы на несколько судебных инстанций. Не говоря уже о расходах на самые дешевые юридические услуги. Единственный «бонус» состоит в том, что в случае победы истец сможет взыскать с ответчика и компенсировать себе суммы судебных сборов. Поэтому теперь прежде чем подать иск каждому нужно будет несколько раз подумать о его перспективах. Конечно, повышение ставок оградит суды от «кляузников», которым все равно, на кого и за что жаловаться — лишь бы развлечься. Ставки увеличены во всех инстанциях и по всем платным действиям суда. Если раньше ставка сбора в апелляции составляла 50% от оплаченного в суде первой инстанции, кассации - 70%, для пересмотра решения суда Верховным Судом Украины — 70 %, то теперь эти ставки составляют 110% и 120% и 130% от уплаченного в первой инстанции для судов высших инстанций соответственно. Считаем, что это сделано специально для осуществления весомой преграды для лиц в реализации права обжаловать решение суда. В п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституции Украины указано: основным принципом судопроизводства есть обеспечение апелляционного и кассационного обжалования решений судов. Но с таким барьером судебного сбора при минимальной зарплате 1218 грн. уже не только для пенсионеров, а и для многих других конституционная норма станет мертвой. С уверенностью можно сказать: только единицы дотянут до Европейского суда по правам человека, а пенсионеры и другие незащищенные слои населения, которые не попадают под льготы по уплате судебного сбора (а таких в Украине очень много и они очень нуждаются в судебной защите), и вовсе останутся за бортом судебной системы. Получается, таким негласным образом отфильтруется значимая часть потока дел против Украины и в ЕСПЧ. Теперь государственные органы не освобождены от уплаты судебного сбора. Творцы закона уверяют, что это позволит этим органам более взвешено относиться к обращениям в суды и избегать необоснованных и безосновательны исков, а также безосновательного обжалования. В каком-то смысле это так. Но ведь работники госорганов судебные сборы из своего кармана платить не будут, а значит наличие судебного сбора во «имя защиты прав государства» не станет преградой от необоснованного иска против граждан. В глобальном смысле эти платежи возлагаются на обычных налогоплательщиков, ведь все равно будут платиться за счет бюджета. Улучшат ли повышенные ставки судебного сбора качество работы судов?Финансовый барьер доступа к правосудию сделает коридоры и канцелярии судов менее наполненными, но на качество процессуальных документов не повлияет. Конечно, есть рациональное зерно в том, что суды тоже должны быть материально обеспеченными для полноценного их функционирования, но такие реформы за счет граждан неуместны в наше время и не приблизят народ к власти, а только обозлят его и сделают еще более беззащитным перед несправедливостью, которую и так мы наблюдаем ежедневно.
Москаленко Анастасия Владимировна, адвокат Москаленко Дарина Владимировна, юрист Юридическая фирма «Москаленко и Партнеры» 22.05.2015 г.
Публикация напечатана на языке оригинала: http://finance.bigmir.net/budget/57021-Sud-ne-po-karmanu--juristy-prokommentirovali-povyshenie-sudebnogo-sbora
С 01.01.2016 года вступают в силу новые ставки судебного сбора, а также изменен перечень субъектов его оплаты. На сколько услуги Фемиды станут дороже, кто теперь обязан оплачивать судебный сбор, как это отобразится на простом народе, улучшит или ухудшит это качество работы судов? Об этом речь пойдет в статье. При задекларированном доступе народа к правосудию повышение ставок судебного сбора уж точно только отдалит простых людей от защиты своих интересов в суде. Ставки теперь разнятся для юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и просто граждан. Например, за подачу иска имущественного требования юридическое лицо или ФЛП заплатит 1,5 процента от цены иска, но не менее 1 размера минимальной заработной платы, а физическое лицо — 1% от цены иска, но не менее 0,4 от минимальной заработной платы. Сейчас для обычного человека это было бы минимально 487 грн. 20 коп., а с декабря 2015 года - 551 грн. 20 коп. Максимальные же размеры судебного сбора по имущественным искам вообще больше не ограничены. По некоторым категориям дел они будут составлять десятки и сотни тысяч гривен. Получается, что подавать иски о взыскании меньше нескольких тысяч грн. вообще не будет смысла подавать, учитывая расходы на судебные сборы на несколько судебных инстанций. Не говоря уже о расходах на самые дешевые юридические услуги. Единственный «бонус» состоит в том, что в случае победы истец сможет взыскать с ответчика и компенсировать себе суммы судебных сборов. Поэтому теперь прежде чем подать иск каждому нужно будет несколько раз подумать о его перспективах. Конечно, повышение ставок оградит суды от «кляузников», которым все равно, на кого и за что жаловаться — лишь бы развлечься. Ставки увеличены во всех инстанциях и по всем платным действиям суда. Если раньше ставка сбора в апелляции составляла 50% от оплаченного в суде первой инстанции, кассации - 70%, для пересмотра решения суда Верховным Судом Украины — 70 %, то теперь эти ставки составляют 110% и 120% и 130% от уплаченного в первой инстанции для судов высших инстанций соответственно. Считаем, что это сделано специально для осуществления весомой преграды для лиц в реализации права обжаловать решение суда. В п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституции Украины указано: основным принципом судопроизводства есть обеспечение апелляционного и кассационного обжалования решений судов. Но с таким барьером судебного сбора при минимальной зарплате 1218 грн. уже не только для пенсионеров, а и для многих других конституционная норма станет мертвой. С уверенностью можно сказать: только единицы дотянут до Европейского суда по правам человека, а пенсионеры и другие незащищенные слои населения, которые не попадают под льготы по уплате судебного сбора (а таких в Украине очень много и они очень нуждаются в судебной защите), и вовсе останутся за бортом судебной системы. Получается, таким негласным образом отфильтруется значимая часть потока дел против Украины и в ЕСПЧ. Теперь государственные органы не освобождены от уплаты судебного сбора. Творцы закона уверяют, что это позволит этим органам более взвешено относиться к обращениям в суды и избегать необоснованных и безосновательны исков, а также безосновательного обжалования. В каком-то смысле это так. Но ведь работники госорганов судебные сборы из своего кармана платить не будут, а значит наличие судебного сбора во «имя защиты прав государства» не станет преградой от необоснованного иска против граждан. В глобальном смысле эти платежи возлагаются на обычных налогоплательщиков, ведь все равно будут платиться за счет бюджета. Улучшат ли повышенные ставки судебного сбора качество работы судов?Финансовый барьер доступа к правосудию сделает коридоры и канцелярии судов менее наполненными, но на качество процессуальных документов не повлияет. Конечно, есть рациональное зерно в том, что суды тоже должны быть материально обеспеченными для полноценного их функционирования, но такие реформы за счет граждан неуместны в наше время и не приблизят народ к власти, а только обозлят его и сделают еще более беззащитным перед несправедливостью, которую и так мы наблюдаем ежедневно.
Москаленко Анастасия Владимировна, адвокат Москаленко Дарина Владимировна, юрист Юридическая фирма «Москаленко и Партнеры» 22.05.2015 г.
