Антикредит: способы избавиться или уменьшить бремя проблемного долга
03.03.2010
3 марта 2010 Юридической фирмой «Москаленко и Партнеры» был проведен семинар «Антикредит: способы избавиться либо уменьшить бремя проблемного долга», в котором приняли участие юристы и финансовые консультанты, а также лица, которые имеют собственные проблемные долги.
Партнер ЮФ «Москаленко и Партнеры» Анастасия Москаленко - первый докладчик - кратко рассказала о законных способах избавления от проблемного долга, их преимуществах и недостатках, потенциальных рисках. По мнению госпожи Москаленко, такими способами являются: «кредитные каникулы», увеличение срока кредитования, переход из обычного способа кредитования на аннуитет, переуступка долга (замена должника в обязательстве), продажа заложенного имущества, прекращение договора в связи с существенным изменением обстоятельств, с потерей интереса в судебном порядке, с нарушением договора другой стороной или по другим основаниям; признании недействительным или незаключенным договора; оформление «налогового кредита» и другие. Анастасия обратила внимание, что отношения между банком и должником по кредитному договору должны основываться на гражданско-правовых принципах справедливости, добросовестности и разумности, потому должникам не нужно бояться защищать свои права. Особое значение имеют в этом отношении ст. 3, ч. 3 ст. 551, ст. 652 Гражданского кодекса Украины, а в случае недобросовестного давления на должника со стороны работников финансового учреждения - ст. 355 Уголовного кодекса Украины (запрет принуждение к выполнению гражданско-правовых обязательств).
Второй докладчик семинара - юрист ЮФ «Москаленко и Партнеры» Владислав Галинский рассказал о существующей судебной практике, возможных основаниях признания недействительным кредитного договора, последствиях такого решения для должника, а также напомнил мнение НБУ относительно возможности признания недействительными кредитных договоров, заключенных в иностранной валюте. Докладчик сделал вывод, что отсутствие в кредитном договоре существенных условий может быть основанием для признания его недействительным, однако что касается валюты кредита, заключения договора в иностранной валюте не может быть единственным достаточным основанием для принятия судом такого решения.
В завершение семинара Юлия Кондрацкая, партнер ЮФ «Москаленко и Партнеры», обратила внимание на десять наиболее распространенных нарушений банками законодательства Украины при заключении кредитного договора: уплата одноразовой комиссии (платы) за выдачу кредита; непредоставление клиентам в письменной форме информации об условиях кредитования перед заключением договора; отсутствие Методики, используемой банком для определения валютного курса, сроков и комиссий, связанных с конвертацией валюты платежа в валюту обязательства во время погашения задолженности по кредиту и процентов за пользование им; увеличение размера процентов в одностороннем порядке; принуждение клиентов к подписанию договора страхования для выдачи кредита только у страховщиков, согласованных банком, так называемая «аккредитация»; отъем заложенного автомобиля обманным путем под предлогом «планового осмотра» и хранение его на банковской «штраф-площадке» и другие.
Львиная доля доклада Юлии была посвящена актуальным вопросам исполнительного производства по взысканию кредитных долгов; возможности обжалования большинства действий исполнителя; обстоятельствам, обусловливающим обязательное приостановление исполнительного производства; особенностям выселения должника.
В завершение семинара, госпожа Кондрацкая осветила последние новеллы законодательства в области проблемной задолженности и предоставила итоговые общие советы владельцам проблемных долгов.
Подготовка мероприятия состоялась при содействии Всеукраинской общественной организации «Качество жизни», информационный партнер - «Юридическая газета».
Партнер ЮФ «Москаленко и Партнеры» Анастасия Москаленко - первый докладчик - кратко рассказала о законных способах избавления от проблемного долга, их преимуществах и недостатках, потенциальных рисках. По мнению госпожи Москаленко, такими способами являются: «кредитные каникулы», увеличение срока кредитования, переход из обычного способа кредитования на аннуитет, переуступка долга (замена должника в обязательстве), продажа заложенного имущества, прекращение договора в связи с существенным изменением обстоятельств, с потерей интереса в судебном порядке, с нарушением договора другой стороной или по другим основаниям; признании недействительным или незаключенным договора; оформление «налогового кредита» и другие. Анастасия обратила внимание, что отношения между банком и должником по кредитному договору должны основываться на гражданско-правовых принципах справедливости, добросовестности и разумности, потому должникам не нужно бояться защищать свои права. Особое значение имеют в этом отношении ст. 3, ч. 3 ст. 551, ст. 652 Гражданского кодекса Украины, а в случае недобросовестного давления на должника со стороны работников финансового учреждения - ст. 355 Уголовного кодекса Украины (запрет принуждение к выполнению гражданско-правовых обязательств).
Второй докладчик семинара - юрист ЮФ «Москаленко и Партнеры» Владислав Галинский рассказал о существующей судебной практике, возможных основаниях признания недействительным кредитного договора, последствиях такого решения для должника, а также напомнил мнение НБУ относительно возможности признания недействительными кредитных договоров, заключенных в иностранной валюте. Докладчик сделал вывод, что отсутствие в кредитном договоре существенных условий может быть основанием для признания его недействительным, однако что касается валюты кредита, заключения договора в иностранной валюте не может быть единственным достаточным основанием для принятия судом такого решения.
В завершение семинара Юлия Кондрацкая, партнер ЮФ «Москаленко и Партнеры», обратила внимание на десять наиболее распространенных нарушений банками законодательства Украины при заключении кредитного договора: уплата одноразовой комиссии (платы) за выдачу кредита; непредоставление клиентам в письменной форме информации об условиях кредитования перед заключением договора; отсутствие Методики, используемой банком для определения валютного курса, сроков и комиссий, связанных с конвертацией валюты платежа в валюту обязательства во время погашения задолженности по кредиту и процентов за пользование им; увеличение размера процентов в одностороннем порядке; принуждение клиентов к подписанию договора страхования для выдачи кредита только у страховщиков, согласованных банком, так называемая «аккредитация»; отъем заложенного автомобиля обманным путем под предлогом «планового осмотра» и хранение его на банковской «штраф-площадке» и другие.
Львиная доля доклада Юлии была посвящена актуальным вопросам исполнительного производства по взысканию кредитных долгов; возможности обжалования большинства действий исполнителя; обстоятельствам, обусловливающим обязательное приостановление исполнительного производства; особенностям выселения должника.
В завершение семинара, госпожа Кондрацкая осветила последние новеллы законодательства в области проблемной задолженности и предоставила итоговые общие советы владельцам проблемных долгов.
Подготовка мероприятия состоялась при содействии Всеукраинской общественной организации «Качество жизни», информационный партнер - «Юридическая газета».
